執(zhí)行大會(huì)戰(zhàn)告捷 海南一中院清除24畝檳榔樹(shù)追回土地

原標(biāo)題：執(zhí)行大會(huì)戰(zhàn)初戰(zhàn)告捷 海南一中院強(qiáng)制清場(chǎng)還土地

為解決執(zhí)行難問(wèn)題，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，11月29日上午海南省第一中級(jí)人民法院對(duì)占用他人土地種植檳榔拒不撤離的拒執(zhí)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行強(qiáng)制清場(chǎng)，經(jīng)過(guò)兩個(gè)多小時(shí)的艱苦奮戰(zhàn)，順利將24畝檳榔樹(shù)及其附屬物清理完畢。

24畝土地被占用，訴至法院追回土地

2014年3月18日，香港某投資貿(mào)易公司(簡(jiǎn)稱(chēng)貿(mào)易公司)一紙?jiān)V狀將吳某春告上法庭。據(jù)該公司介紹，他們公司于1989年與萬(wàn)寧市國(guó)土局簽訂《土地使用權(quán)出讓合同》，取得了萬(wàn)寧市萬(wàn)城鎮(zhèn)中央坡濱湖后田坡24畝土地使用權(quán)。貿(mào)易公司于1993年8月取得了24畝土地的《國(guó)有土地使用證》。貿(mào)易公司稱(chēng)，他們?cè)谌〉迷撏恋睾?，在周?chē)ㄆ饑鷫Α?/p>

“2005年，吳某春不顧公司勸阻，強(qiáng)行侵占土地種植檳榔樹(shù)”。貿(mào)易公司在法庭上稱(chēng)因?yàn)閰悄炒呵终纪恋囟尮緹o(wú)法使用這塊地。為了討回這塊地，2012年12月，貿(mào)易公司多次雇傭挖掘機(jī)對(duì)該土地進(jìn)行平整開(kāi)發(fā)，但都由于吳某春的阻擾而無(wú)法進(jìn)行。于是，貿(mào)易公司將吳某春告上法庭，請(qǐng)求法院判令：吳某春清除在原告土地上種植的樹(shù)木、建筑物、并向原告歸還其強(qiáng)行占用登記在原告名下的土地：被告吳某春賠償侵占原告土地使用權(quán)造成原告損失的經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬(wàn)。

面對(duì)貿(mào)易公司的起訴，吳某春辯稱(chēng)他之前受原貿(mào)易公司的法定代表人及其親戚委托看管廠(chǎng)房，因廠(chǎng)區(qū)土地荒蕪，他才從2002年開(kāi)始種植檳榔和養(yǎng)豬等，期間一直未有人干涉，現(xiàn)在貿(mào)易公司突然要求他退出爭(zhēng)議土地，“我可以支付租金，但是你必須按國(guó)家征用地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)賠償我的損失”。

兩級(jí)法院明確土地歸屬，但涉案人拒不執(zhí)行

海南一中院經(jīng)審理查明，貿(mào)易公司是24畝土地的合法使用權(quán)人，吳某春受當(dāng)時(shí)貿(mào)易公司的法定代表人委托看管該地，未經(jīng)貿(mào)易公司允許在該土地上種植檳榔樹(shù)和建豬舍、鐵皮屋等，且在貿(mào)易公司要求其退出后仍拒不退出，系侵權(quán)行為。

2014年11月，一中院根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》等相關(guān)規(guī)定，判決被告人吳某春在判決生效一個(gè)月內(nèi)自行拆除涉案24畝土地上種植的所有檳榔樹(shù)、建筑物，將土地歸還給貿(mào)易公司。

一審判決宣判后，吳某春向海南省高級(jí)人民法院提起上訴，海南省高級(jí)人民法院經(jīng)審理作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

判決發(fā)生法律效力后，貿(mào)易公司向海南一中院申請(qǐng)執(zhí)行，海南一中院于2015年4月30日立案執(zhí)行。并于2015年5月8日向被執(zhí)行人吳某春發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)，責(zé)令其自行清除在萬(wàn)寧市萬(wàn)城鎮(zhèn)中央坡濱湖后田坡24畝土地上種植的所有檳榔樹(shù)、建筑物，將所占用的24畝土地歸還貿(mào)易公司。但被執(zhí)行人吳某春至今拒不履行。

據(jù)海南一中院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，在執(zhí)行中，法院多次作吳某春的思想工作，希望他主動(dòng)履行生效判決確定的義務(wù)，但吳某春則堅(jiān)持應(yīng)該依照萬(wàn)寧市政府征地標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其種植的檳榔樹(shù)進(jìn)行賠償后才能清除檳榔樹(shù)，其賠償數(shù)額一度到達(dá)600萬(wàn)元，而后降到300萬(wàn)元。法院多次向其做了以下法律釋明：因其是在占用貿(mào)易公司的土地自行種植檳榔樹(shù)，與一般的政府征用農(nóng)民土地性質(zhì)不同，故法院判決中并未有賠償事項(xiàng)。

經(jīng)法院作了申請(qǐng)執(zhí)行人的工作，貿(mào)易公司同意給予吳某春一定補(bǔ)償。但吳某春仍不同意接受申請(qǐng)執(zhí)行人給予的補(bǔ)償及清償檳榔樹(shù)。經(jīng)承辦人及院、局領(lǐng)導(dǎo)多次協(xié)調(diào)，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成和解協(xié)議，且吳某春亦不同意自行清除檳榔樹(shù)和建筑物。

兩個(gè)小時(shí)清除24畝檳榔樹(shù)交付申請(qǐng)執(zhí)行人

為了此案的順利執(zhí)行，海南一中院對(duì)此次執(zhí)行行動(dòng)進(jìn)行了周密部署精心安排。一中院王萍院長(zhǎng)非常重視，多次聽(tīng)取執(zhí)行局的專(zhuān)題匯報(bào)，親自前往萬(wàn)寧市與市委政法委、市法院、市公安局、市法制辦、萬(wàn)城鎮(zhèn)委等相關(guān)單位協(xié)調(diào)案件執(zhí)行工作，并指派曾令宏副院長(zhǎng)、胡曙光專(zhuān)委作雙方當(dāng)事人工作。

當(dāng)天上午七點(diǎn)鐘左右，海南一中院的執(zhí)行工作人員冒雨來(lái)到萬(wàn)寧市萬(wàn)城鎮(zhèn)中央坡濱湖后田坡的檳榔園。為確保執(zhí)行順利進(jìn)行，執(zhí)行的法警在整個(gè)檳榔園的四周拉上了警戒線(xiàn)。王萍院長(zhǎng)通過(guò)海南一中院執(zhí)行指揮中心的無(wú)線(xiàn)單邊系統(tǒng)與現(xiàn)場(chǎng)對(duì)接，隨時(shí)查看現(xiàn)場(chǎng)情況，發(fā)布指令。曾令宏副院長(zhǎng)、胡曙光專(zhuān)委進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)指揮，除法院的法警外，還抽調(diào)了萬(wàn)寧市公安局的防暴警察、特警、消防等50多人協(xié)助執(zhí)行。

在執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，面對(duì)前來(lái)執(zhí)行的法院工作人員，被執(zhí)行人吳某春的父母情緒激動(dòng)，執(zhí)行工作一度陷入僵持階段，吳某春的母親甚至用液體潑灑執(zhí)法人員。現(xiàn)場(chǎng)指揮當(dāng)機(jī)立斷，指派安保人員將兩位阻礙執(zhí)行吳某春親屬帶離現(xiàn)場(chǎng)。

上午九點(diǎn)，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人吳某春宣讀執(zhí)行決定書(shū)。隨后，由消防人員對(duì)執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)易燃易爆物品進(jìn)行檢查和清理。待各項(xiàng)準(zhǔn)備就緒后，現(xiàn)場(chǎng)指揮允許申請(qǐng)執(zhí)行人的工人對(duì)檳榔樹(shù)進(jìn)行清理。胡曙光專(zhuān)委表示，為了解決執(zhí)行難，在年底之前舉行這樣大的清場(chǎng)活動(dòng)，彰顯司法權(quán)威，目的是為維護(hù)法律尊嚴(yán)，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

在當(dāng)天上午11點(diǎn)二十分左右，三千多珠檳榔樹(shù)已經(jīng)被全部砍倒，檳榔園的豬舍及其他非法建筑也被拆除完畢，清場(chǎng)行動(dòng)結(jié)束，法院當(dāng)場(chǎng)將24畝土地交付申請(qǐng)執(zhí)行人。(毛雷劉佳)