男子做假檳榔生意 在鐵證面前“零口供”被告人當(dāng)庭認(rèn)罪(二) 

證據(jù)存疑，進(jìn)退維谷難突破

“本案中，羅險(xiǎn)峰銷售的假冒‘九總’檳榔金額是否達(dá)5萬(wàn)元？記賬本的記載者究竟是誰(shuí)？具體銷售情況是否與記載一致？證據(jù)之間能否形成鎖鏈？”今年3月17日下午，在湘潭縣檢察院三樓會(huì)議室內(nèi)，檢委會(huì)委員們針對(duì)該案展開(kāi)討論。

銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)為銷售金額達(dá)5萬(wàn)元，而本案中被告人羅險(xiǎn)峰后期抵死不認(rèn)，有關(guān)總計(jì)5萬(wàn)元銷售金額僅有下線零售商的單方證言，顯然不足以認(rèn)定羅險(xiǎn)峰售假金額，記賬本的真實(shí)性未能證實(shí)，陪同進(jìn)貨、銷貨的羅某無(wú)法取得聯(lián)系。自2015年10月移送審查起訴至2016年3月，已兩次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，但上述事實(shí)并未查清。一個(gè)半小時(shí)過(guò)去了，檢委會(huì)委員仍在激烈地討論處理方案。事實(shí)不清，證據(jù)不足，是否只能做存疑不訴處理，羅險(xiǎn)峰案陷入了僵局。

“破解此案的關(guān)鍵及難點(diǎn)在于查找到羅某，核實(shí)記賬本的真實(shí)性，查證具體的銷售情況?！睓z察長(zhǎng)曹海平一語(yǔ)擊中要害，“當(dāng)前法定時(shí)間有限，必須加大偵查力度，主動(dòng)與偵查機(jī)關(guān)相關(guān)負(fù)責(zé)人聯(lián)系溝通，加派人手查辦此案；承辦人應(yīng)全面引導(dǎo)協(xié)助偵查機(jī)關(guān)調(diào)查，圍繞銷售金額這一核心，查實(shí)售假上下渠道，形成完整證據(jù)鎖鏈；要對(duì)偵查機(jī)關(guān)發(fā)出檢察建議，建議在辦理同類案件中注重對(duì)銷售金額證據(jù)的調(diào)查收集，以做到定罪證據(jù)充分。”曹海平認(rèn)為，湘潭品牌檳榔對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展意義重大，針對(duì)這類侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案要全力予以打擊，切實(shí)保護(hù)好湘潭經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。

協(xié)助調(diào)查，證據(jù)充分罪難逃

“本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，同意提起公訴?！苯衲?月8日，僅用了15分鐘，出席檢委會(huì)的委員們一致作出建議提起公訴的處理決定。

前后僅隔半個(gè)多月，案件卻取得了重大突破，這背后離不開(kāi)承辦檢察官趙崢?lè)宓呐?。根?jù)檢委會(huì)的建議，趙崢?lè)寮皶r(shí)與偵查機(jī)關(guān)溝通聯(lián)系，建議通過(guò)詢問(wèn)羅某親朋，與羅某取得聯(lián)系。通過(guò)調(diào)查得知，羅某在海南務(wù)工，偵查機(jī)關(guān)立即奔赴海南調(diào)取證據(jù)。在海南的7天調(diào)查取證過(guò)程中，趙崢?lè)迮c民警始終保持通話，同步聽(tīng)取詢問(wèn)情況，并進(jìn)行全程指導(dǎo)，以查明記賬本的真實(shí)性、售假金額等關(guān)鍵情況。經(jīng)過(guò)勸說(shuō)，羅某跟隨民警回株洲攸縣與8名零售商進(jìn)行一一對(duì)證。此外，針對(duì)上線胡武兵再次取證，以核實(shí)相關(guān)證據(jù)。從進(jìn)貨上線到銷售下線，12名證人的證言，數(shù)份辨認(rèn)筆錄，證據(jù)之間相互印證，全案最終形成了一條完整的證據(jù)鎖鏈。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，聽(tīng)完公訴人從同案犯供述、證人證言、辨認(rèn)、搜查、提取等筆錄、鑒定意見(jiàn)、書證等證據(jù)全面舉證過(guò)程，被告人羅險(xiǎn)峰瞬間明白，即便抵死不認(rèn)，在“零口供”的情形下，有關(guān)證據(jù)已充分證實(shí)了他的犯罪行為，最終他還是選擇認(rèn)罪，以爭(zhēng)取從輕處罰。

日前，羅險(xiǎn)峰因犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪被判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。