男子做假檳榔生意 在鐵證面前“零口供”被告人當(dāng)庭認罪(二) 

證據(jù)存疑，進退維谷難突破

“本案中，羅險峰銷售的假冒‘九總’檳榔金額是否達5萬元？記賬本的記載者究竟是誰？具體銷售情況是否與記載一致？證據(jù)之間能否形成鎖鏈？”今年3月17日下午，在湘潭縣檢察院三樓會議室內(nèi)，檢委會委員們針對該案展開討論。

銷售假冒注冊商標商品罪的定罪標準為銷售金額達5萬元，而本案中被告人羅險峰后期抵死不認，有關(guān)總計5萬元銷售金額僅有下線零售商的單方證言，顯然不足以認定羅險峰售假金額，記賬本的真實性未能證實，陪同進貨、銷貨的羅某無法取得聯(lián)系。自2015年10月移送審查起訴至2016年3月，已兩次退回偵查機關(guān)補充偵查，但上述事實并未查清。一個半小時過去了，檢委會委員仍在激烈地討論處理方案。事實不清，證據(jù)不足，是否只能做存疑不訴處理，羅險峰案陷入了僵局。

“破解此案的關(guān)鍵及難點在于查找到羅某，核實記賬本的真實性，查證具體的銷售情況?！睓z察長曹海平一語擊中要害，“當(dāng)前法定時間有限，必須加大偵查力度，主動與偵查機關(guān)相關(guān)負責(zé)人聯(lián)系溝通，加派人手查辦此案；承辦人應(yīng)全面引導(dǎo)協(xié)助偵查機關(guān)調(diào)查，圍繞銷售金額這一核心，查實售假上下渠道，形成完整證據(jù)鎖鏈；要對偵查機關(guān)發(fā)出檢察建議，建議在辦理同類案件中注重對銷售金額證據(jù)的調(diào)查收集，以做到定罪證據(jù)充分?！辈芎Ｆ秸J為，湘潭品牌檳榔對地方經(jīng)濟發(fā)展意義重大，針對這類侵犯知識產(chǎn)權(quán)案要全力予以打擊，切實保護好湘潭經(jīng)濟健康有序發(fā)展。

協(xié)助調(diào)查，證據(jù)充分罪難逃

“本案事實清楚，證據(jù)充分，同意提起公訴?！苯衲?月8日，僅用了15分鐘，出席檢委會的委員們一致作出建議提起公訴的處理決定。

前后僅隔半個多月，案件卻取得了重大突破，這背后離不開承辦檢察官趙崢峰的努力。根據(jù)檢委會的建議，趙崢峰及時與偵查機關(guān)溝通聯(lián)系，建議通過詢問羅某親朋，與羅某取得聯(lián)系。通過調(diào)查得知，羅某在海南務(wù)工，偵查機關(guān)立即奔赴海南調(diào)取證據(jù)。在海南的7天調(diào)查取證過程中，趙崢峰與民警始終保持通話，同步聽取詢問情況，并進行全程指導(dǎo)，以查明記賬本的真實性、售假金額等關(guān)鍵情況。經(jīng)過勸說，羅某跟隨民警回株洲攸縣與8名零售商進行一一對證。此外，針對上線胡武兵再次取證，以核實相關(guān)證據(jù)。從進貨上線到銷售下線，12名證人的證言，數(shù)份辨認筆錄，證據(jù)之間相互印證，全案最終形成了一條完整的證據(jù)鎖鏈。

庭審現(xiàn)場，聽完公訴人從同案犯供述、證人證言、辨認、搜查、提取等筆錄、鑒定意見、書證等證據(jù)全面舉證過程，被告人羅險峰瞬間明白，即便抵死不認，在“零口供”的情形下，有關(guān)證據(jù)已充分證實了他的犯罪行為，最終他還是選擇認罪，以爭取從輕處罰。

日前，羅險峰因犯銷售假冒注冊商標商品罪被判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣五千元。